להלשין על נהג?

איני פוסק, אך יחד עם זאת נראה לענ"ד כי אם אתה מכיר אדם שדרך נהיגתו מהווה סכנת נפשות בקביעות אם בכוונה ואם בשל היותו נהג גרוע אין שאלה בכלל, ובמקום של פיקוח נפש אין מה לשאול.
אם מדובר בכך שראית אדם שטעה שלא בכוונה וב"ה המקרה לא הסתיים בתאונה ואף לא בפגיעה ברכוש אין להלשין. תפקיד החוקים הוא ליצור סדר ולמנוע פגיעות בממון ובנפש. תפקיד המשטרה לדאוג שהחוקים יישמרו שהרי אם לא תהיה משטרה לא תהיה משמעות לחוקים. לו היה נזק, היית מחויב לדווח על הנזק כי נזק הוא איסור מצד עצמו, אך על עצם המעבר על חוקי התנועה אין לדווח.
כל אחד מאיתנו עובר בלי משים על חוקי התנועה ברמה כזו או אחרת והשלטון והמשטרה אינם חפצים 'להיכנס לחייהם' של אנשים יותר מדי. ישנו איזון מורכב בין הצורך בהגבלת המהירות למשל לבין הצורך לתת לאנשים חופש. דוגמה לדבר הוא שבכנסת העלתה אחת מחברי הכנסת הצעה לאסור כניסתם לארץ של רכבים העולים במהירותם על מהירות מסוימת כפי שהדבר באוטובוסים ודבריה לעת הזאת נדחו, ולא סתם. אם היו רוצים להקפיד כל כך היו ניידותמצלמות בכל מקום בכל רגע. אנו, מכוח השכל הישר או אפילו מצד חוקי התורה יודעים כי מעבר לכך שהמדינה אוסרת הרי שהגיון ישר הוא ואף דבר ה' הוא לשמור על נפשותינו ועל כן כל נסיעה שאינה בטוחה מהוה התנהגות שלא לפי דבר ה' ואף נוגדת את ההגיון.

כהערה אוסיף: איני מכיר את התנהלות העניינים, אך מסופקני אם תכנס למשטרה ותבקש לדווח על אדם שנוהג אפילו בקביעות שלא כשורה. הגע בעצמך מה הדבר יכול לגרור: כל מי שעצבני על השכן שלו ידווח עליו כנהג גרוע והדבר ייצור אנדרלמוסיה, כמובן למעט אם יש לך ראיות וכד'. יש פרוצדורה לפיה אזרחים נחשבים כנאמני תנועה והחוק מאפשר להם להיות 'מלשנים' ולהעמיד על פיהם אנשים לדין (גם על זריקת לכלוך), אני אישית מכיר אדם בעל זכות זו.
כל טוב
איתיאל,
itielgv@gmail.co