מזון מהונדס גנטית

שאלת הגולש

שלום כבוד הרב,
השאלה שלי נוגעת למזון מהונדס גנטית שכולנו צורכים בעל כורחנו. כמה עובדות ואני אעבור לשאלות:
למעלה מעשור, חברות מסחריות מכניסות גנים של חיידקים בתוך צמחים (סויה, תירס, קנולה או כותנה) כדי להקנות להם תכונה שהם מעוניינים בה.
ב-85% מהמקרים, מדובר בגן שנותן עמידות לקוטל עשבים כך שזה מעודד את החקלאי לרסס יותר את השדה שלו (השימוש בחומרי הדברה גדל בעשרות אחוזים בסויה ובתירס בין 1995 ל-2005). ב-15% מהמקרים הנותרים, מכניסים גן שפועל כקוטל חרקים (BT).
הרשויות בארה"ב לא דורשות שום מחקר כדי לוודא שאין השפעות בריאותיות ארוכות טווח. באירופה, המחקרים מוגבלים ל-90 יום. מחקרי החברות מצביעים על כך שזה לא מסוכן. מחקרים עצמאים מראים סכנות לטווח ארוך. (גם סיגריה לא ממיתה אדם אם הוא מעשן 90 יום – בדרך כלל!).
ברצוני לשאול את כבוד הרב את השאלות הבאות:
ידוע לי שיש מחלוקת בין האחרונים על דינה של הנדסה גנטית, לדעת אם זה כלאים. בכל מקרה, לאור הפרשנות הרווחת על טעם מצוות כלאים, אל לאדם להתעסק במעשה בראשית בצורה שמקלקלת את העולם. שאלתי היא: איך אפשר להתיר לאכול מתוצרת שהיא תוצאה של עיסוק במעשה בראשית, ושלא על מנת להציל חיי אדם – כמו שייתכן בתחום הרפואי – אלא כדי ליצור צמחים שב-85% מהקרים מעודדים שימוש ביותר חומרי הדברה… כלומר גורמים נזק לאדם?
שאלה שנייה קשורה לסימני שאלות בתחום הבריאות. האם אין לפעול בתחום הזה לפי הכלל. ספק נפשות: מחמירים? האם ניתן להסתפק ולהסתמך על בדיקות קצרות טווח בעוד שאין לנו תועלת בכך?
שאלה שלישית קשורה לסימון. משרד הבריאות התחייב משנת 2005 לסמן מוצרים מהונדסים גנטית. אך עד היום, לא עשה זאת. כנראה כתוצאה מלחצים של חברות שמפתחות זרעים מהונדסים. האם אין בכך גניבת דעת הצרכנים?
תודה רבה,

תשובה

שלום רב

שאלת שאלות חשובות, אבל צריך לדעת, שאנחנו לא יכולים לאסור את מה שהתורה התירה. אפילו באיסור כלאים, לא בהכרח התוצרת אסורה באכילה (מותר לאכול מפירות של אילנות שהורכבו, אף שעברו בהרכבתם על איסור כלאיים). אינני מכיר מקרוב את הנושא ההלכתי של הנדוס גנטי, ומכל מקום ודאי שאין הוא אוסר באכילה את הפירות.

לגבי תחום הבריאות, העמדה של ההלכה היא, שיש ללכת על פי ההסכמה של המומחים בתחום. גם כאן, אינני מכיר את הנושא מקרוב, אבל למיטב ידיעתי, רוב מומחי הרפואה לא סוברים שיש בדבר סכנה.

לגבי הסימון – אינני יודע מה הכונה 'משרד הבריאות התחייב'. אם יש להתחיבות תוקף חוקי, הרי שבהחלט אין הוא עושה כדין בכך שהוא לא אוכף את הסימון. מכל מקום, כל עוד משרד הבריאות לא אוכף את הסימון, אין החברות מחויבות לסמן וממילא אין בכך גם 'גניבת דעת'.

ברכה והצלחה

טוביה
tsbias1@gmail.com

כה באדר א'

קרא עוד..