איני יודע מאיפה הביאו אתה עובדה שמעשי המתנחלים הם לגיטימים, יש לי הרבה הסתייגויות מכך.
1.התורה אוסרת באופן חד משמעי שאין משתמע לשתי פנים, אין לפגוע בגוף האדם! לא בחבלה, לא ברצח, לא בהתאבדות ולא בשום דבר! גוףה אדם הוא דבר קדוש ורק לה' מותר לקחת חיים!
אם כך, אם בא אדם ואומר אני אהרוג חייל שיבוא לפנות אותי, או אני אשתמש באלימות, או קורא לרצח. מכאן נובע שהוא כלל וכלל אינו בקיא בתורה ושה' על דבר כזה יעניש אותו בעונש חמור מאוד, ומה עונש טוב יותר אם לא לגרום לפינוי באמת להתבצע? גירוש מאדמתו?
תמיד אמרתי, שהחרידים ובכלל כל הזרם האורתודוכסי מנצל רק את מה שהוא רוצה מחוקי התורה. אני מכיר הרבה אנשים שלודמים בבתי ספר חרידים ואינם כלל מכירים את סיפורי התורה. למשל, הם אינם יודעים מי היה יונה.
ואיך זה מתקשר לכאן? יונה לא ניבא על עם ישראל. הוא ניבא על נינווה, עיר נוכרית! למה הוא הלך לשם? חטאים מוסריים רבים היו שם, רציחות, אונסים, גנבות…. מכאן נובע, שה' דורש מכל אדם מוסר ולא משנה באיזה סיטואציה הוא נמצא! אין לקחת חיים של אדם אחר פשוט אין לעשות את הדבר הזה!
אז אני שואל את עצמי, איך הגענו למצב שבו מתנחלים לוקחים נשק ומאיימים על חיילים? איך?
איך? איך הגענו למצב שבו אפילו אדם חושב כמוך נפל בפיתיון של השמאל, ומאמין להסתה הנמשכת כנגד "המתנחלים"?
יכול להיות שמתוך ציבור של 250 אלף אנשים, יש אחד או אולי כמה בודדים שלוקחים נשק ומאיימים על חיילים. איני מכיר ציבור מושלם, וודאי שאני חושב שמעשה של איום על חיילים הוא חמור מאוד. הבעיה היא שיש אנשים שכתוצאה מכך מסיתים כנגד ציבור שלם, נאמן למדינתו ולעמו, ציבור אידיאליסט ובעל ערכים.
אני רוצה להזכיר לך שהציבור הזה ממשיך להיות נאמן למדינה, למרות שהוא מקבל ממנה יריקה בפרצוף. למרות שהוא שכל מאות מבניו, למרות ש"לחם חוקו" בשנים האחרונות הוא ללכת להלוויות, ואף על פי כן הוא מצליח לשמור על איפוק גדול. ביחס לכך שיש בודדים שזעמם מתפרץ, למרות שאני חושב שלפעמים זה גולש למעשים חמורים מאוד מאוד שאיני מסכים איתם כלל, אני חושב שאחד האשמים הבלעדיים לכך הוא ראש הממשלה, שאינו נותן לציבור זה להשפיע בדרכים דמוקרטיות, שרומס אותו ויוצר כנגדו דה לגיטמציה, ובכך הוא מכשיר את הקרקע למעשיהם של אותם בודדים (סליחה, שכחתי שהוא כן דמוקרט, הוא הרי איפשר לעשות משאל ואפילו התחייב לכבד את תוצאותיו).
איך הגענו לכזה מצב, שהאנשים היקרים והאהובים שבגוש קטיף, שנשלחו לשם על ידי ממשלות ישראל מתוך אידיאלים גדולים וסובלים כבר כמה שנים מירי בלתי פוסק של פצמרי"ם שנוחתים בכל פינה, בגבורה ומתוך תחושת שליחות ואחריות עמוקה כלפי עם ישראל – כי אם הם לא יהיו שם, אז ערי הדרום יופצצו חלילה פי מאה ממה שהן עכשיו – זוכים לכל כך זלזול ולכזו התעלמות מצד "המנהיגות" הנוכחית של המדינה ומצד התקשורת שעטה כמוצאת שלל רב על כל מעידה של מישהו, ועושה אוירה שהוא מייצג את "המתנחלים", אינני יודע.
אולי לך יש תשובה?
נ.ב: אספר לך משהו אישי. בדרך כלל כשאני מקבל שאלות, גם כאלה שאיני מסכים איתם כלל וכלל ואפילו כשהן כתובות בסגנון פוגע, אני משתדל להתייחס אליהן בכבוד, ולענות ברוגע. כל זה למעט סוג אחד של שאלות, שפשוט מקפיצות אותי, והם שאלות שמי שכתב אותם כנראה הושפע שלא ברצון מההסתה של התקשורת, שיוצרות אוירה שהמתיישבים ביש"ע הם האנשים הכי מסוכנים במדינה. המתיישבים הם ציבור אכותי ביותר,שתורמים לכל עם ישראל, שאוהבים את עם ישראל באמת ומקריבים את חייהם למען הצלחת המדינה וארץ ישראל (מותר לך לחלוק עליהם, אבל חובה לדעתי להעריך אותם). זהו ציבור איכותי גם מבחינה מוסרית, תראה את האלימות במשפחה ובבתי הספר בתל אביב למשל לעומת גוש קטיף. זה פשוט מקפיץ אותי כשאני שומע את ההסתה כנגד הציבור היקר והאהוב הזה, שעושה כל מה שהוא עושה משום שהוא מאמין שזה מה שטוב לעם ישראל ולמדינת ישראל (וכמו שכתבתי אני מדבר על הציבור כציבור, לא על בודדים ממש שלחלוטין לא מייצגים אותו). במקום שהתקשורת תמלא תפקיד מאחד בעם, היא גורמת בו רק למריבות כשהיא מדברת כל היום על מעשים של בודדים ויוצרת אוירה שכך כולם, וההוכחה הטובה ביותר לאחריות של התקשורת לקיטוב בעם היא השאלה שלך.
כל טוב
יעקב,
yaakov@kipa.co.il