עורך דין= מעוות עובדות?

שלום וברכה!
העברתי את השאלה שלך ל-2 חברים שלי שלומדים משפטים. אצטט לך ממה שענו לי:
האחד ענה:
ראשית יש לחלק את מקצוע עריכת הדין לכמה תחומים. התחום של הלטיגציה כלומר יצוג בבתי משפט הוא יחסית זניח.
רוב עורכי הדין מתעסקים בהסדרה של אינטרסים של צדדים לעיסקאות שונות, לדוגמא חוזים, קנין, חברות וכדומה (מדובר על רוב רובה של העבודה בתחום).
בתחום שכן מתעסק בפטרון סיכסוכים בבתי משפט הצידוק הפשוט הוא שתפקיד עורכי הדין הוא להראות את טענות הצד האחד בדרך הכי טובה שהם יכולים. תפקיד הצד השני הוא לעשות הפוך. אין כאן שום שקר.
המסקנה שצריכה להיגזר מהנתונים נתונה לשופט ולא לעורך הדין. עורך הדין יכול וחייב להיות מוטה אך אין כאן שקר מכיוון שהוא יודע שזה התפקיד שלו בתוך המשחק, והמכריע הוא לא הוא אלא השופט.
אומנם אפשר לחשוב על שיטות אחרות ליישוב סכסוכים, אך לשיטה הזאת בהחלט יש הנמקות טובות. ואכמ"ל.
ברור שלעורך דין אסור מבחינה הלכתית כמו להבדיל מבחינה אתית לשקר.

השני ענה:
ויכוח משפטי קלאסי בין שני צדדים שמגיעים לבימ"ש או לבי"ד (טוען רבני = עו"ד), לכל אחד יש את ה"אמת" שלו. זה לא שאחד משקר ואחד דובר אמת. קיים ויכוח בד"כ סביב השאלה מה ההלכה המשפטית. או לחילופין יש ויכוח מה הן העובדות.

נקח לדוג´ את המקרה של קצב. הוא אומר שלא עשה את זה. היא טוענת שעשה את זה. מה האמת? לא יודע. בתור עו"ד אני אמור ליצג את קצב, לטעון את הטענות המשפטיות שהוא לא יודע לטעון כי אינו עו"ד, להניח שהוא דובר אמת (כי אני כאילו מחליף אותו והוא בודאי חושב שהוא דובר אמת), ולנסות להראות מתוך העובדות שאכן כך הדבר. אם זה "ברור" שהוא עשה את זה, כמובן שבכל מקרה אי אפשר להוכיח את זה…

אגב המקרה של קצב הוא דוגמא מצוינת. נניח שלא עשה את אשר אמרו עליו. הוא פונה בצר לו, לאחר שנחרץ דינו בעם וע"י התקשורת לעו"ד שיוכיחו את ההפך ממה שנראה על פניו. הרי יש כ"כ הרבה עדויות… נכנסים העו"ד לתמונה ומיד מראים שיש בעיה עם המתלוננות, שאולי קצת מוזר שהתקשרו אליו להזמין אותו לשמחות משפחתיות וכו´. כך עזרו לו להוכיח את האמת האמיתית והיא שלא עשה את אשר עוללו עליו. כמובן שייתכן והוא כן עשה את זה, אבל בסה"כ מנסים לטעון את ה"אמת" שלו, בהנחה שאינו משקר!

לעו"ד בד"כ המקרים קלים יותר. בד"כ בעסקאות פשוט דואגים לאינטרס של הצד שלך – לודא שהוא לא מקופח בהסכם וכדומה. לדוג´: שיקבל מחיר טוב עבור מוצר. זה נשמע כמו שקר? לעזור לבנות עסקה בצורה מסויימת כך שעלויות העסקה (מס) יהיו נמוכות (גם לא שקר), שהרי אין מצוה לעשות עסקה דוקא כך שתשלם מקסימום מס. זה אולי נשמע אפור משהו אבל זה רוב מה שעו"ד עושים.

בכל מקרה אין שום צורך שהעו"ד ישקר. אם הוא יודע שהקליינט שלו מנסה לעבוד על המערכת בודאי שלא יקח את התיק.

מקווה שקבלת את תשובתך!
יקיר
yockir@smile.net.il