שלום רב לכם, מה דעתכם על האפיקורסים שבאים להוכיח כיביכול שהתורה לא משמים, לפי כל מיני פסוקים מהתורה, מנביאים, תהילים וכו' שמראים שחשבו שהארץ לא עגולה… האם זה משנה בכלל לדעתכם לעצם העניין אם התורה משמים או לא?
דוגמא לפסוקים שהם נותנים:
איוב לח' יג'
לאחוז בכנפות הארץ ויינערו רשעים ממנה.
משלי כז'-כט'
בהכינו שמיים שם אני, בחוקו חוג על פני תהום. באמצו שחקים ממעל, בעזוז
עינות תהום. בשומו לים חוקו ומים לא יעברו פיו, בחוקו מוסדי ארץ.
"לרוקע הארץ על המים כי לעולם חסדו"
"כי לה' מצקי ארץ וישת עליהם תבל"
וכו'
אשמח אם תענו לי כי זה מטריד אותי.
לשואל היקר שלום,
למרות שבשאלתך כבר התעסקו הרבה הוגי דעות מאומות העולם (בעיקר הנוצרים לאחר גילויו של גליליאו גליליי) התשובה לשאלתך היא מאוד פשוטה, כל הביטויים אותם הבאת הינם ביטויים משליים הביטויים הללו מסבירים במשל את יחס של הקב"ה אל העולם ולכן הם לא באים לתת לנו איזושהיא עובדה מדעית, המשל והנמשל הם הדברים החשובים ולכן כמו שלא נבוא בתלונות למשורר או פילוסוף שרוצה להעביר לנו מידע מסויים דרך האנשה או דרך ראייתו האישית את העולם כך לא נבוא בתלונות לתורה שמדברת בלשון בני אדם על מנת להסביר לנו את המסרים אותה היא רוצה להעביר. מעבר לכך אני לא רואה סתירה בין העובדה שהארץ היא עגולה לפסוקים אותם הבאת את כולם ניתן לפרש בצורה בה הארץ המתוארת איננה עגולה (למשל הביטוי רוקע הארץ על המים רק אומר שהארץ נרקעה על גבי מים גם אם נגיד שהכוונה לארץ הממשית אפשר להסביר שאחת משכבות כדוה"א הן מימיות).
להרחבה בנושא היחס בין תורה למדע אני מפנה אותך לתשובה אחרת,
https://www.kipa.co.il/ask/show.asp?id=99287
בהצלחה ויישר כח על הרצון לדרישת האמת,
עמיחי
nuritbi@biu.013.net.il
נ.ב.
מכיוון שבקישור אליו הופנת יש השלמה של הדברים אותם כתבתי כאן הדברים נכתבו כאן בקיצור והיה והדברים לא היו מוסברים מספיק אשמח להרחיב אותם, אז תרגיש חופשי לכתוב תגובה אם לא הייתי מספיק ברור.
